SECRETARIA
DE AGRICULTURA, GANDERIA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN
DIAGNOSTICO
“ DE LA CADENA DEL SISTEMA PRODUCTO
MELON “
(Cucumis melo) en Colimas




El actual Consejo Estatal de Productores de Melón ,
A. C. fue constituido el día 11 once de Agosto del ańo 2004 bajo la fe del Notario Público N° 2 de la
Ciudad de Colima, Capital del Estado, Lic.
Juan José Sevilla Solórzano tocándole la escritura número 14,370 Catorce
Mil Trescientos Setenta , e inscrito en el Registro Público de personas morales
en esa misma ciudad capital del estado bajo el Folio Real N° 190,219-1 el día
30 de Septiembre de 2004.
Por decisión de la asamblea general quedo
constituido el primer Consejo Directivo
ocupándolo los siguientes productores:
|
CARGO |
NOMBRE |
|
Presidente |
Felipe de Jesús Michel
Ruíz |
|
Suplente |
Felipe de Jesús Michel
Saucedo |
|
Secretario |
Fermin González Rodríguez |
|
Suplente |
Joel Tamez Tamez |
|
Tesorero |
Lance David Peterson Boykin |
|
Suplente |
César Ramírez Guerra |
|
Primer Vocal |
Rodolfo Conteras de la
Mora |
Fueron electos en esa misma asamblea de productores
para ocupar el Consejo de Vigilancia los siguientes:
|
CARGO |
NOMBRE |
|
Presidente |
Enrique Martínez
Delgadillo |
|
Secretario |
Rigoberto Pérez Castańeda |
|
Primer Vocal |
José Luis Durán Valdivia |
|
Segundo Vocal |
Manuel Gutiérrez Moreno |
|
Tercer Vocal |
Crispín Gutiérrez Moreno |
Los
objetivos de este Consejo Estatal de Productores de Melón A.C. son los
siguientes:
a).-Constituirse como una
instancia de representación , rectoría y planeación integral de la cadena
producción consumo del melón.
b).-Constituirse como un
foro permanente de consulta y análisis de la problemática que enfrentan los
agentes involucrados en la cadena productiva-consumo del melón para concertar
las alternativas integrales de solución.
c).-Hacer del cultivo del
melón una actividad rentable y competitiva, concertando con los agentes
involucrados en la cadena de producción-consumo del melón, con alternativas
integrales de acción.
d).-Participar en la
creación y orientación de los apoyos y programas de los Gobiernos Federal,
Estatal y Municipales dirigidos a los involucrados en la cadena
agroalimentaria.
e).-Establecer servicios de gestoría, asistencia técnica, contable,
crediticia, fiscal y comercial, en apoyo a las expectativas de desarrollo de
los agentes involucrados en la presente cadena.
f).-Compra-Venta y
arrendamiento, subarrendamiento y administración, de toda clase de bienes
muebles e inmuebles, que sean necesarios para la realización del objeto de la
asociación.
g).-Organizar los servicios convenientes, para la realización del
objeto social..
h).-Y los
demás objetos, que la Asamblea General determine en sesiones futuras.
i).- Promover y
gestionar proyectos alternos encaminados a mejorar las condiciones
económicas de los agremiados.
A la fecha la asociación cuenta con un gerente
general y un contador, quienes en sus personas reúnen una amplia experiencia
como profesionales.
II.-
INTRODUCCIÓN
Durante los últimos ochenta
ańos, el melón mexicano ha mantenido su participación en el mercado
internacional por su calidad, somos el segundo exportador mundial después de
Espańa y el proveedor más importante de los Estados Unidos, al que hasta hace
poco exportábamos el 99 % de nuestra producción.
Algunas de nuestras regiones
productoras han logrado tal nivel de especialización, que obtienen rendimientos
más altos que los que logran países que producen y exportan mayores volúmenes.
Entre las regiones productoras que se mencionan en el párrafo
anterior, destaca la zona de Colima que en 1998 produjo en promedio 29.78
toneladas por hectárea, cantidad por arriba de la media de los cinco países con
mayor productividad, que oscila entre 19 y 21 toneladas por hectárea.
De hecho los cinco principales estados productores de México
–Coahuila, Chihuahua, Durango, Guerrero - tienen rendimientos superiores a ese
promedio.
No obstante lo anterior
productores colimenses seńalan que existen algunas limitantes – costos de
cultivo muy altos, falta de financiamiento, problemas fitosanitarios,
saturación de mercado, Exigencia inequitativa en la aplicación de la normativa
de buenas prácticas agrícolas, etc. –
que amenazan seriamente la sustentabilidad del cultivo y principalmente al
melón cantaloupe.
Así lo demuestra el hecho de
que en nuestro estado la superficie sembrada de melón ha estado disminuyendo en
forma significativa , en el ańo de 1998 se sembraron 2,459 hectáreas y en el
ańo de 2004 se pronostica la siembra de tan solo 1,000 hectáreas lo que significa una disminución de la superficie
sembrada del 60 %,
Tal circunstancia motiva
realizar un diagnóstico que permita conocer cual es la situación actual de la
cadena ó sistema producto melón, que genere información de lo que ha pasado con
ella y nos ayude a pronosticar el futuro de la misma, incorporando estrategias
para alcanzar objetivos y metas específicas o bien conocer la situación que se
tendrá de la actividad al continuar sin cambio.
III.- BASE
TEORICA Y CONCEPTUAL DE UN DIAGNÓSTICO
El diagnóstico forma parte de
la planificación (Diagnóstico – Estrategia – Evaluación). Es un paso en el
proceso orientado a la solución de problemas, en el caso que nos ocupa, se
trata de un diagnóstico crítico puesto que trata de identificar problemas,
causas y hasta cierto punto proponer soluciones
El diagnóstico se caracteriza
por tener una intencionalidad, no se trata simplemente de conocer la situación
que padecen los productores o los empacadores o los comercializadores
involucrados en la cadena del cultivo, sino de identificar problemas y causas
de los mismos para tratar de plantear soluciones coherentes y acertadas, que permitan
el mejoramiento de la cadena y mayores beneficios para la región, el estado o
país.
Sirve para dimensionar y
ubicar la problemática de la cadena del cultivo, jerarquizar los problemas,
definir los actores y en la medida de lo posible conocer las causas y efectos,
ayuda también a conocer los puntos clave, para mejorar el funcionamiento de la
cadena.
IV.-
OBJETIVOS QUE SE PERSIGUEN CON EL DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA PRODUCTO MELON
Los objetivos que se persiguen en el presente diagnóstico obedecen a la opinión
del Consejo Estatal de Productores de Melón A. C.
4.1.- Objetivos
generales
4.2.-
Objetivos específicos
V.-
METODOLOGIA UTILIZADA PARA LA ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA PRODUCTO
MELON
La realización del
diagnóstico se llevó a cabo, siguiendo las fases que se describen a
continuación.
FASE I. Se determinó del alcance del diagnóstico.
En forma conjunta con miembros del Consejo Estatal de Productores de Melón se
determinaron los objetivos generales y particulares y que corresponden a los
mencionados en el punto III.
FASE II- Se determinaron las
fuentes de información.- En este punto se identificaron las fuentes de
información disponibles para la ejecución del diagnóstico. Se seleccionó la
información valida y confiable y su ubicación, de tal manera con ella se
realizó la primera versión de la cadena en cuanto a su posible estructura, sus
integrantes y sus probables relaciones
FASE III.- Se determinó el
instrumento de colecta de información.- Con la información anterior se elaboró
un cuestionario para cada uno de los integrantes de la cadena y mediante ellos
conocer las variables e indicadores que permitan la situación que priva en cada
uno de los eslabones.
FASE IV.- Se identificaron y
consultaron a los participantes de la cadena.- Para tal efecto El consejo
Estatal del Coco, levantó un censo a todos los productores de melón en el
estado de a Colima resultando 48 productores a los que se les aplicó una encuesta
social y productiva, de igual manera se entrevistó a los dueńos de los empaques
(8 empaques).
FASE V. Se colectaron, se
analizaron y se interpretaron los datos obtenidos de los cuestionarios
aplicados a los integrantes de la cadena se generaron se analizaron,
discutieron y se propusieron algunas alternativas de solución.
FASE VI.- Se comunicaron
resultados obtenidos.- Se convocó a los integrantes del consejo para informar
los resultados del prediagnóstico para su revisión
VI. MARCO DE
REFERENCIA DEL SISTEMA PRODUCTO MELON
6.1.- El Sistema Producto melón en el
contexto Internacional.
El melón es una hortaliza clasificada
dentro de los cultivos cíclicos y ocupa el séptimo lugar en importancia mundial
en cuanto a producción y superficie cultivada y cuarto lugar en rendimientos,
de tal manera que el 3.09% de la producción total de hortalizas es aportada por
el melón.
En los países europeos el cultivo del
melón tomo fuerza en las últimas cuatro décadas del siglo XX, hacia la segunda
mitad de este siglo , la superficie cultivada en países como Espańa, Francia,
Italia, por seńalar los más relevantes, era prácticamente reducida, siendo
Espańa el más importante con cerca de 30 mil hectáreas.
El melón es un fruto altamente conocido
en Europa y su consumo se incrementa en el verano, dado su alto contenido de
agua. El consumidor europeo demanda un melón pequeńo (calibre 5 y/o 6) de sabor
dulce, color amarillo atractivo a la vista, homogéneo y que mantenga sus
características organolépticas por mucho tiempo. En Espańa se cultiva y se
prefiere la variedad Piel de Sapo, en Alemania se inclinan por el melón
Cantaloupe y en Inglaterra por la variedad
Galia. Sin embargo, el melón Cantaloupe continúa siendo más vendida en
Inglaterra en la gama de los melones de invierno. En Francia se prefiere el
tipo Charentais y en el norte de Europa el Cantaloupe.
Las variedades Cantaloupe y Honey dew son las más comercializadas en los
Estados Unidos de América y proceden de la producción doméstica y de las
importaciones. Adicionalmente, se encuentran en el mercado, pero en menor cantidad, las variedades que se
denominan exóticas: Canary, Galia y Charantais.
Según el Departamento de Agricultura de
los Estados Unidos, USDA por su siglas en inglés, el melón es la segunda fruta
más demandada en este mercado después del banano. El consumo per cápita de la variedad Cantaloupe pasó de 3.9 a 5.3
Kg/persona entre 1994-1997, mientras el consumo del melón Honey dew creció en
forma más moderada (=.8 a 1.2 Kg/persona durante el mismo período). Este
crecimiento se debió , en parte, al mejoramiento de la producción local durante
el invierno, al aumento del área cosechada, al empleo de sistemas de riego
localizado y recientemente, a la disponibilidad de cortes frescos de fruta
sobre hielo y empaques refrigerados de melón trozado listos para comer. Estos
procedimientos alternativos han permitido introducir diferentes variedades,
mantener el consumo de la fruta y
evitar desperdicios.
Adicionalmente, las ventas de melón se
han beneficiado por la puesta en góndola de productos precortados y en barras
de ensaladas en los supermercados, así por la oferta de degustaciones previas a
la compra del producto y por la organización de promociones cruzadas, que
asocian el producto con los elementos propios del desayuno, como los diferentes
cereales. El principal lugar de compra de melón en Inglaterra son los
supermercados; el 75% de las importaciones se vendieron a través de ellos. Las
ventas de melón en los supermercados tuvieron un crecimiento del 2.7%, mientras
que en las tiendas especializadas en frutas las ventas disminuyeron en un 16%.
Por otro lado, otros países que si bien
no son productores sí se situaban como grandes consumidores, tal es el caso de
Gran Bretańa, donde sus compras externas superaban las 34 mil toneladas hacia
1963, abasteciéndose principalmente de
Espańa, Chile, Israel y Chipre.
En el ańo de 1998 se consolidó la
producción del melón en el mundo, ya que se superó la cifra de 19 millones de
toneladas del producto, gracias al repunte observado en la superficie
cultivada, principalmente.
De acuerdo a las cifras de la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO), por sus siglas en inglés), la producción de melones se ubicó, en 1999,
en 19.51 millones de toneladas,
ubicándose 1.61% por arriba del nivel alcanzado en 1998.
La
superficie cultivada con esta hortaliza se sitúo en 1.13 millones de hectáreas,
lo que representó un incremento del 1.68%, respecto al ańo anterior, mientras
que la productividad del cultivo arrojó un resultado negativo, al contraerse en
0.07%, en el mismo lapso.
En cuanto a las exigencias que requiere
este cultivo en lo referente a suelo y clima, no permite que muchos países
destinen una superficie importante para su producción.. Por lo anterior en el
entorno mundial destacan cinco países como lo más importantes productores de
melón: China, Turquía, Irán, Estados Unidos y Espańa, lo cuales en conjunto
ofrecen el 62.0% de la producción mundial.
La gran extensión del territorio de China
le ha permitido ir incorporando una mayor superficie al cultivo de melones.
Entre 1992 y 1999 la superficie promedio destinada al cultivo fue de 287 mil
hectáreas, lo que representó el 28.5% del total mundial. Para el ańo 2001, este
país continua ocupando el primer lugar
en producción de melón con un volumen de 8 millones 155 toneladas, que
equivalen al 38.32% de la producción mundial de esta hortaliza, en segundo
lugar se encuentra Turquía con una producción de 1.8 millones de toneladas, es
decir, el 8.41% de la producción mundial y que se ha mantenido constante
durante 4 ańos desde 1998.
A ese mismo ańo, México ocupaba el
décimo primer lugar en la producción de esta hortaliza, con solo el 2.4% de la
producción mundial de melón, después de Rumania, Egipto, Marruecos, India e
Italia.
Cuadro N° 1 :
Principales países productores de melón
|
PAÍS |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
|
|
|
(miles de Ton.) |
|
|
|
|
|
CHINA |
5,162.31 |
5,741.58 |
6,379.08 |
6,629.08 |
6,829.08 |
6,612.41 |
8,155.00 |
|
TURQUÍA |
1,800.00 |
1,900.00 |
1,900.00 |
1,800.00 |
1,800.00 |
1,833.33 |
1,800.00 |
|
IRÁN |
643.02 |
911.74 |
1247.98 |
1594.06 |
1594.06 |
1478.7 |
1,000.00 |
|
E.U.A. |
1,056.60 |
1,193.40 |
1,164.30 |
1,258.20 |
1,258.20 |
1,226.90 |
1,200.00 |
|
ESPAŃA |
860.2 |
967.9 |
920.9 |
993.4 |
980 |
964.77 |
984.1 |
|
OTROS |
6,145.51 |
6,785.59 |
6,837.36 |
6,930.50 |
7,053.43 |
6,940.43 |
8,137.87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MUNDO |
15,667.64 |
17,500.21 |
18,449.62 |
19,205.24 |
19,514.77 |
19,056.54 |
21,276.97 |
Fuente
: ASERCA con datos de USDA.
A pesar de que el área destinada para
el cultivo de melón, China aumento en
un 57.9% en este período de análisis,
cosa que no sucedió con su productividad y a pesar de que su sector
agropecuario ha registrado un notorio crecimiento en sus rendimientos, la
producción en China de este producto creció
de 1992 y 1999 un 71.8%, lo que le ha permitido a esa fecha ofrecer poco
más del 30% del total mundial.
En
cuanto a Turquía se puede apreciar una situación contraría a China. La
superficie destinada a la cultivo de melón prácticamente no registró variación
alguna desde 1992 a 2001, mientras que sus rendimientos si aumentaron cerca del
11% en ese mismo lapso.
Después de que Irán registró un caída
en su producción entre 1994 y 1996 se recuperó en los ańos posteriores. El
descenso de la producción en estos ańos se vinculó con la menor superficie cultivada. La cuál se ubico en
1995 con su nivel más bajo con 643,200 toneladas y 60 mil hectáreas.
Gracias al aumento en el consumo de
melón en la Unión Americana (E.U.A.) este país a incrementado su producción
ubicándolo dentro de los principales productores de melón en el mundo. Este país comienza a producir su melones a
partir del mes de Abril, mes en el cuál el clima es menos drástico, de allí que
entre Diciembre y Abril de cada ańo su mercado lo satisface con producto
importado.
De acuerdo con los reportes del Departamento
de Agricultura de Estados Unidos (USDA),
la superficie de cultivo destinada a esta hortaliza registró un descenso
del 2.62% entre 1992 y 1999, pero esto no afectó el volumen de producción por
mayores niveles de productividad que se han logrado en el país.
Los rendimientos del melón en los
Estados Unidos de América es mayor en 27% al promedio mundial y entre 1992 y
1999 aumentaron en 24.6%, que si bien no es el incremento más importante de los
países analizados , si permitió incrementar la producción en 21.4% en el mismo
lapso, aún cuando se destino una menor superficie al cultivo.
En este mismo país la variedad más
importante por su volumen obtenido es la Cantaloupe, que se produce en más de
diez estados; sin embargo, los estados más relevantes son : California, Arizona
y Texas, cuya superficie cultivada es
aproximadamente el 85% del total de ese país.
En el orden de importancia en ese país,
California aporta el 72.90% de la superficie cultivada y el 69.6 % de la
producción nacional obtenida; en cuanto
a Arizona este estado cultiva el 16.6% de superficie sembrada con este
cultivo y aporta el 21.7% de la
producción nacional; por lo que resta
al estados de Texas, este viene cultivando el 10.5% de la superficie sembrada
nacionalmente de esta hortaliza, misma que aporta el 8.7% de la producción de
ese país.
Los diferentes cambios drásticos en el
clima de ese país , las épocas de cultivo y cosecha del producto son diferentes
en cada estado, aunque se puede observar cierta coincidencia en algunos.
Así en California la cosecha es de Abril a Junio, de Julio a Septiembre y de Octubre a Diciembre; para el estado de
Arizona se registra la cosecha en los meses de Mayo a Junio y de Octubre a
Diciembre y por último el estado de Texas de Abril a Junio, y Julio a Agosto.
Finalmente se encuentra Espańa, único
país europeo que está dentro de los países productores de melón , con una
contribución del 5.4% a la producción mundial y un crecimiento del 13.4% entre
1992 y 1999, motivado por el crecimiento de la productividad en 42.8%, en ese
mismo lapso, ya que su superficie cultivada decreció en 20.6%.
Cuadro
No 2 : Superficie sembrada a escala mundial
|
PAÍS |
Superficie sembrada (miles de Has.) |
||||||
|
1995 |
996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
|
CHINA |
247,615 |
253,785 |
170,700 |
211,970 |
249,730 |
318,940 |
400,300 |
|
EGIPTO |
17,171 |
22,874 |
23,000 |
22,000 |
32,000 |
35,500 |
35,500 |
|
ESPAŃA |
42,200 |
43,400 |
43,200 |
43,700 |
44,600 |
39,500 |
38,500 |
|
E.U.A. |
51,020 |
51,980 |
52,330 |
51,020 |
55,900 |
52,000 |
52,000 |
|
INDIA |
31,000 |
31,300 |
31,300 |
31,300 |
31,300 |
31,500 |
31,500 |
|
IRÁN |
34,000 |
53,000 |
73,000 |
88,000 |
74,414 |
70,000 |
70,000 |
|
MÉXICO |
28,960 |
27,275 |
30,726 |
31,000 |
31,000 |
31,000 |
31,500 |
|
PAKISTÁN |
26,500 |
26,500 |
30,000 |
30,000 |
30,000 |
30,000 |
30,000 |
|
RUMANIA |
45,700 |
48,900 |
42,100 |
44,460 |
50,000 |
51,000 |
51,000 |
|
TURQUÍA |
110,000 |
116,000 |
116,000 |
110,000 |
110,000 |
110,000 |
110,000 |
|
TOTAL |
634,166 |
675,014 |
612,356 |
663,450 |
708,944 |
769,440 |
850,300 |
Fuente
: ASERCA con datos de USDA.
6.1.1.
COMERCIO INTERNACIONAL
El comercio internacional se
caracteriza por la demanda de melones dulces principalmente, aunque en algunos
países se pueden comercializar melones con menor contenido de azúcar tal es el caso del mercado británico y
escandinavo , los cuales no exigen fruta demasiado madura, ya que su consumo
por lo general se hace como guarnición,
y cuando se consumen como postre lo combinan con licores u otros productos.
Existen otros mercados como el francés
donde la demanda del producto es sobre más dulce y maduro, ya que su consumo es
principalmente como postre.
En cuanto a la demanda por tipo de melón, las preferencias en la mayoría de los países de Europa no
están sobre el melón de color verde, dado que a este no lo consideran maduro y
a la ves que prefieren los melones entre los 800 gramos y 1.25 kilogramos.
En cuanto a la disponibilidad de
producto en el mercado se puede decir que la mayor oferta se encuentra a mediados
del ańo, cuando el clima es más benéfico para el producto. En el caso de
Europa, si bien es cierto que hacia los inicios del ańo ya se encuentran
melones en el mercado, éstos proviene de
países como Egipto, Etiopía , entre otros, pero ya a mediados del ańo
los orígenes aumentan, ya que además del producto de Espańa, Francia e Italia
arriba producto de Chile, Chipre, Sudáfrica, Israel, entre otros.
6.1.2.
IMPORTACIONES
Por el lado de las importaciones,
pasaron de cerca de 0.99 millones de toneladas en 1991 a 1.495 millones de toneladas en 1998, lo que representa un
crecimiento de más del 50% entre un ańo
y otro.
Los principales países demandantes de
esta hortaliza son : Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania y Rusia,
cuyas importaciones representan aproximadamente 65% del total mundial.
Cuadro
No 3. Principales países importadores de melón
|
(miles de toneladas) |
|||||||
|
PAÍS |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Estados Unidos |
326.15 |
353.68 |
402.42 |
464.08 |
582.63 |
615.38 |
149.55 |
|
Reino Unido |
99.4 |
109.3 |
140.38 |
147.91 |
144.43 |
156.32 |
115 |
|
Canadá |
88.98 |
92.33 |
99.5 |
109.67 |
114.22 |
121.12 |
84.46 |
|
Alemania |
52.9 |
66.97 |
75.73 |
77.28 |
86.75 |
89.35 |
84.46 |
|
Rusia |
60 |
46.62 |
44.09 |
91.28 |
92.00 |
35.00 |
72.76 |
|
Otros. |
358.45 |
435.57 |
435.38 |
463.18 |
463.59 |
478.62 |
938.03 |
|
TOTAL |
985.88 |
1104.47 |
1197.5 |
1353.4 |
1483.62 |
1495.79 |
1444.26 |
FUENTE: ASERCA CON DATOS DE LA FAO
Analizando un poco las estadísticas de
la FAO , las importaciones de melones realizadas a los Estados Unidos han ido
en aumento ańo con ańo, con un crecimiento del 88.68% entre los ańos de 1993 a
1999 sobresaliendo el incremento registrado entre el ańo de 1996 a 1997 con un
25.55%; así durante el ańo 1999 las importaciones de esta hortaliza alcanzaron
el 41.14% del total mundial al consumir esa nación 615,380 toneladas de melón.
Para el periodo comprendido entre los
ańos 2002 – 2003 las importaciones han mostrado una disminución del 4.74 % al
pasar de 2,252 a 2,1145 toneladas anuales
(datos Bancomext)
Revisando las cifras dadas a conocer
por el USDA las principales compras realizadas por ese país se centran en la
Variedad Cantaloupe, las cuales representaron en el período de 1995 a 1999, el
73% del total importado.
De estas importaciones realizadas de melón Cantaloupe, el principal
abastecedor de este producto es México, seguido por Guatemala y Honduras, los
cuales en conjunto abastecieron con el 75.8% de las compras totales realizadas
por ese país solamente en el ańo 1999.
Cuadro No 4 : Principales países abastecedores a los EE.UU.
|
|
|
(TONELADAS) |
|
|
|
|
PAÍS |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
|
|
|
|
|
|
|
México |
102,027 |
146146 |
152,233 |
154,175 |
196,968 |
|
Guatemala |
46,128 |
51,464 |
73,541 |
75,579 |
100,075 |
|
Honduras |
58,286 |
53,130 |
99,866 |
85,990 |
83,986 |
|
Costa Rica |
45,772 |
59,247 |
60,356 |
77,563 |
83,544 |
|
Rep. Dominicana |
17,963 |
19,253 |
25,407 |
29,239 |
35465 |
|
Otros. |
7932 |
6,775 |
6,643 |
3,182 |
2,574 |
|
SUBTOTAL |
278108 |
336015 |
418046 |
425728 |
502612 |
|
OTROS MELONES |
|
|
|
|
|
|
México |
48,253 |
60,867 |
75,309 |
85,251 |
106,065 |
|
Guatemala |
14,619 |
15,045 |
18,270 |
25,191 |
35,151 |
|
Costa Rica |
26,499 |
16,647 |
25,130 |
36,329 |
21,529 |
|
Panamá |
10,446 |
7,200 |
13,427 |
18,099 |
11,936 |
|
Honduras |
13,028 |
15,607 |
22,878 |
19,595 |
14,217 |
|
Otros |
11,462 |
12,698 |
9,569 |
5,183 |
11,179 |
|
SUBTOTAL |
124,307 |
128,064 |
164,583 |
189,648 |
200,077 |
|
TOTAL |
402,415 |
464,079 |
582,629 |
615,376 |
702,689 |
FUENTE: ASERCA CON DATOS DEL USDA
|
|
|
|
||
Estados Unidos de América adquirió de
México el 38.3% de las importaciones realizadas de melón Cantaloupe, pero si se
suma este volumen de esta variedad al resto, se podrá observar que las compras
de melones mexicanos realizadas por los estadounidenses , entre 1995 y 1999.
superaron el 40% del total adquirido por
esa nación de los mercados externos.
Por lo que respecta al Reino Unido sus
importaciones también han mostrado un importante dinamismo, manteniendo el
tercer mejor crecimiento de compras mayores al 58% entre 1992 a 1998. Su
principal abastecedor es Espańa y las variedades más demandadas son: Amarillo
Liso y el Tendral.
Tomando como referencia el crecimiento
del 41% en las importaciones entre los ańos 1992 y 1998, Canadá ocupa el tercer
sitio en este rubro de las importaciones, lo cuál ha permitido demandar el 8.3%
del total mundial. Es importante seńalar que el principal origen de sus compras
son los Estados Unidos de América, gracias a la cercanía de este país, que a
pesar de ser uno de los países más importantes en producción de melón de la región, también es el principal
importador de esta hortaliza.
Aún cuando las compras de melón por
otros países son de menor volumen que los arriba seńalados, si son importantes
en el comercio internacional, tal es el caso de Holanda, país con escasa
producción, por lo que su demanda la
satisface del mercado global. Este mercado demanda principalmente la variedad
Ogen y Galia que proceden
fundamentalmente de Israel, y que tienen mayor aceptación que los melones de Espańa. Así mismo, el mercado
holandés se abastece de Italia, Francia y Brasil, estas se realizan en los
meses de Abril a Septiembre.
Si embargo, es necesario destacar que,
gracias a su gran capacidad exportadora las importaciones holandesas son
reexportadas llegando cerca del 18% de sus importaciones mismas que son enviadas a otros países.
6.1.3. EXPORTACIONES
Los principales países exportadores de
melones destacan por su importancia: Espańa, México, Estados Unidos, Costa Rica
y Honduras, cuyas ventas en conjunto fluctúan en el 70% anual.
En números redondos, Espańa exporta cerca del 25% del total
mundial, su producto empieza a enviarse a otros países a principios del mes de
Abril continuando por el resto del ańo, su etapa alta se encuentra entre Mayo y
Septiembre. Los principales destinos de esta producción son los países de la
Comunidad Económica Europea los cuales le compran el 95% de éstas
exportaciones.
De estos países que integran esa
comunidad, el principal cliente de Espańa es
el Reino Unido, ya que le compra más de la mitad de las exportaciones;
le sigue Holanda con compras que fluctúan alrededor del 14 al 15%, el resto del
porcentaje se encuentra distribuido entre : Alemania, Francia y países
Nórdicos.
A pesar de que Estados Unidos es el
principal importador de melones este país se a convertido en el principal
abastecedor para Canadá, al cuál le
destina cerca del 80% de las exportaciones estadounidenses de toda clase de
melones. En segundo lugar se encuentra países asiáticos como Japón, Taiwán y
Hong Kong.
Con este crecimiento en el comercio
mundial de melones, el valor del mismo ha mostrado un saldo positivo
reflejándose en el valor de las importaciones y exportaciones mundiales.
Cuadro No 5 Principales países
exportadores de melones ( miles ton)
|
PAÍS |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Espańa |
204.32 |
234.29 |
285.01 |
349.99 |
350.84 |
369.4 |
356.74 |
|
México |
119.38 |
106.94 |
138.85 |
194.20 |
223.33 |
241.60 |
219.71 |
|
Estados Unidos |
118.62 |
133.63 |
127.86 |
134.71 |
133.68 |
144.36 |
137.58 |
|
Costa Rica |
74.76 |
109.32 |
91.95 |
104.72 |
122.23 |
154 |
126.99 |
|
Honduras |
67.72 |
83.42 |
68.42 |
129.1 |
44.63 |
108.41 |
94.05 |
|
Otros |
285.00 |
324.00 |
304.80 |
314.00 |
372.00 |
476.00 |
387.00 |
|
MUNDO |
869.8 |
991.6 |
1016.89 |
1226.72 |
1246.71 |
1493.77 |
1322.07 |
Fuente : ASERCA
6.1.4.
COTIZACIONES
Al ser Estados Unidos el principal
importador de melones y uno de los productores más relevantes, el
comportamiento de las cotizaciones de este país, influyen para determinar el
nivel de precio de otros países, sobre todo en los considerados como
exportadores como es el caso de México.
Como ya se observó , el origen de los
melones que se comercializan en ese mercado son muy variados, destacando la
producción interna y la latinoamericana.
Durante 1999 el precio promedio pagado,
en las principales mercados estadounidenses para el melón Cantaloupe se movió
de 0.51 y 0.67 dólares por kilogramo, para el producto presentado en caja de
doce piezas y de 40 libras de peso.
El mercado que registró la mayor
cotización fue Dallas para el producto mexicano, mientras que el de menor
cotización fue el de Los Ángeles, para el producto de California.
Durante los primeros cuatro meses del
ańo 2000 el mercado de los melones fue abastecido por producto mexicano, dado
que el invierno en el estado de California es más riguroso y severo y
prácticamente no hay producción en
estos meses , por lo que esta empieza a
entrar en el mercado a finales del primer semestre.
Los precios pagados por el producto mexicano
variaron dependiendo del mercado.; al obtener un precio promedio (para el
producto de quince piezas por caja de
40 libras) , se observa que los menores cotizaciones se observaron en el
mercado de los Ángeles, donde la cotización se ubico en 0.62 dólares por
kilogramos, para el mercado de Dallas el precio fue de 0.70 dólares por kilogramo, y en el mercado de Atlanta se sitúo en 0.65
dólares el kilogramo.
6.2 Sistema Producto Melón en el contexto Nacional
A partir de los ańos sesentas comenzó a
tener más importancia para los productores mexicanos el cultivo del melón,
debido a la mayor demanda tanto del mercado nacional como del internacional.
Aunado a lo anterior en 1993, ańo de
inicio para la elaboración de este diagnóstico, al cultivo del melón se le tenia identificado como uno de los más
importantes en 15 centros mayoristas el territorio nacional.
6.2.1.
Superficie sembrada
El melón se cultiva principalmente en
10 estados de la república mexicana, el que mayor superficie en promedio a
sembrado este cultivo en el período de 1993-2003, anotados en el cuadro
anterior, en promedio, es Guerrero con 3,373 hectáreas, el segundo lugar lo
ocupa Durango con 3,353 Has. y el tercer lugar lo ocupa el estado de Coahuila
con 3,292 Has; en cuanto al estado que menor superficie sembrada en ese mismo
período y en promedio nacional es Tamaulipas con una superficie sembrada de 717 hectáreas.
El estado de Colima ha sembrado en
promedio en ese período una superficie de 1,934 hectáreas ubicándose en el
séptimo lugar..
Cuadro No.- 6 Principales estados productores de melón en
México (en miles hectáreas)
|
ESTADOS |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
TOTAL |
PROM. |
|
GUERRERO |
4.24 |
2.98 |
4.14 |
3.80 |
4.00 |
2.15 |
3.82 |
3.55 |
2.45 |
2.69 |
3.30 |
37.10 |
3.37 |
|
DURANGO |
3.69 |
5.77 |
5.08 |
1.60 |
3.19 |
3.15 |
3.25 |
2.91 |
2.79 |
2.62 |
2.84 |
36.88 |
3.35 |
|
COAHUILA |
3.47 |
2.55 |
2.34 |
3.28 |
3.45 |
3.41 |
4.42 |
3.36 |
3.37 |
3.00 |
3.55 |
36.21 |
3.29 |
|
SONORA |
2.40 |
2.91 |
3.02 |
2.89 |
4.20 |
4.52 |
4.29 |
3.74 |
2.58 |
2.54 |
2.04 |
35.10 |
3.19 |
|
MICHOACAN |
3.49 |
3.12 |
4.01 |
3.24 |
3.92 |
3.04 |
2.85 |
2.08 |
2.33 |
2.79 |
1.60 |
32.46 |
2.95 |
|
OAXACA |
2.96 |
3.40 |
2.47 |
2.12 |
2.54 |
1.50 |
1.66 |
1.90 |
1.98 |
1.76 |
1.70 |
23.99 |
2.18 |
|
COLIMA |
1.15 |
1.11 |
0.95 |
2.26 |
2.11 |
2.46 |
3.30 |
2.68 |
2.16 |
1.78 |
1.33 |
21.28 |
1.93 |
|
CHIHUAHUA
|
0.93 |
0.78 |
1.26 |
0.95 |
1.18 |
1.22 |
1.45 |
1.21 |
1.46 |
1.43 |
1.66 |
13.53 |
1.23 |
|
JALISCO |
0.78 |
0.81 |
1.42 |
1.97 |
1.79 |
1.36 |
1.24 |
1.41 |
0.86 |
0.69 |
0.49 |
12.82 |
1.17 |
|
TAMAULIPAS |
1.69 |
1.37 |
0.60 |
0.99 |
1.22 |
0.79 |
1.00 |
0.95 |
0.64 |
0.46 |
0.38 |
10.09 |
0.92 |
|
TOTAL |
24.79 |
24.80 |
25.28 |
23.10 |
27.60 |
23.60 |
27.27 |
23.78 |
20.62 |
19.75 |
18.88 |
259.46 |
0.00 |
|
PROMEDIO |
2.48 |
2.48 |
2.53 |
2.31 |
2.76 |
2.36 |
2.73 |
2.38 |
2.06 |
1.98 |
1.89 |
|
|
Fuente: SIACOM 80-03
Durante este último ańo, 2003, los
estados de :Guerrero, Durango y Coahuila sembraron 3,300, 2,838 y 3,551 Has.
respectivamente representando en conjunto el 51.31 % del total nacional, en lo
que respecta al estado de Colima este aporto solamente el 7.05% de
participación.
La máxima superficie reportada en el
período la sembró el estado de Durango con 5,767 Has. en el ańo de 1994 y la
mínima superficie sembrada la realizo
Tamaulipas en el ańo 2003 con un total de 376 Has.
Durante el ańo 1993 se sembró en este
estado de Colima una superficie de 1,149 Has., disminuyendo esta superficie en
un 4% representada por 44 Has. en 1994, para continuar su descenso el ańo
siguiente sembrando solamente 950 Has, después de este ańo continua con incrementos en la
superficie por cuatro ańos consecutivos
llegando a sembrar en 1999 una superficie de 3,295 Has. la cuál representa la
superficie más alta en este período, para después descender consecutivamente
hasta el 2003, ańo en la cuál solamente se cultivaron 1,332 Has. significando
esta disminución el 40.4 % desde 1999.
De esta forma , tenemos que la
tendencia ha sido con altibajos en forma generalizada en todos los estados, con
excepción del estado de Chihuahua; después de cada recuperación las caídas se
mostraron más fuertes por lo que al final de ciclo 2003-2004 la pérdida de la superficie dedicada al
cultivo del melón a nivel nacional fue de 5,909 Has, las que representan en
términos porcentuales una disminución del 23.8%.
Siendo el riego uno de los principales
insumos para el cultivo de melón, se tiene que para el ańo 1993 este
representaba el 83.32% en la superficie sembrada a nivel nacional,
incrementando su uso hasta 1999 ańo en que llega a su mayor nivel de
utilización con un 89.09%, para
descender en el 2003 a 86.8%.
Cuadro No 7 Distribución y utilización
del agua de riego
|
TIPO DE RIEGO |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
Riego |
83.32 |
84.53 |
84.72 |
86.79 |
88.36 |
88.41 |
89.09 |
84.57 |
85.21 |
85.72 |
86.8 |
|
Temporal |
16.68 |
15.47 |
15.28 |
13.21 |
11.64 |
11.59 |
10.91 |
15.43 |
14.79 |
14.28 |
13.2 |
|
Otońo - Invierno |
48.83 |
45.76 |
46.29 |
55.29 |
51.88 |
46.45 |
49.11 |
48.41 |
45.82 |
39.93 |
37.48 |
|
Primavera - Verano |
51.17 |
54.24 |
53.71 |
44.71 |
48.12 |
53.55 |
50.89 |
51.59 |
54.18 |
60.07 |
62.52 |
Las diferentes condiciones climáticas
que prevalecen en el territorio nacional han marcado significativamente la
utilización del agua para riego llegándose a tener casi el mismo porcentaje de
utilización para el ciclo Primavera-Verano que para el de Otońo-Invierno en el
ańo 1999, para continuar su descenso en ese mismo ciclo hasta el 2003, ańo en
que la diferencia de utilización es mas alta en el ciclo Primavera-Verano con
el 62.52%.
Aunado a lo anterior, es necesario
apuntar que esta diferencia porcentual es menor en el ciclo Otońo-Invierno por
el grado de especialización de los sistemas de riego por goteo, los cuales
eficientizan y distribuyen mejor la lámina de riego.
En cuanto a la superficie cosechada a
nivel nacional en el 2003 el estado de Guerrero continúa teniendo el primer
lugar, ya que solamente se perdieron 290 has. representando el 8.8% de
diferencia contra las 3,300 Has. sembradas, a pesar de que esta superficie de
290 Has. es la mayor diferencia en el contexto nacional.
El segundo lugar en superficie
cosechada lo ocupa Durango ya que de
las 2,838 Has. sembradas en ese mismo período se cosecharon 2,677 Has. resultando una diferencia de 161
Has. las cuales representan una disminución del 5.67 % de diferencia.
|
ESTADO |
1,993 |
1,994 |
1,995 |
1,996 |
1,997 |
1,998 |
1,999 |
2,000 |
2,001 |
2,002 |
2,003 |
TOTAL |
PROM. |
|
GUERRERO |
4.24 |
2.98 |
4.13 |
3.79 |
3.99 |
2.15 |
3.82 |
3.55 |
2.45 |
2.69 |
3.01 |
36.79 |
3.34 |
|
DURANGO |
3.67 |
5.77 |
4.40 |
1.60 |
3.17 |
3.15 |
3.25 |
2.91 |
2.79 |
2.62 |
2.68 |
35.99 |
3.27 |
|
COAHUILA |
3.36 |
2.46 |
2.33 |
3.27 |
3.36 |
3.40 |
4.30 |
3.32 |
3.33 |
2.99 |
3.41 |
35.54 |
3.23 |
|
SONORA |
2.18 |
2.83 |
2.99 |
2.83 |
4.18 |
4.36 |
4.17 |
3.59 |
2.54 |
2.47 |
1.93 |
34.08 |
3.10 |
|
MICHOACAN |
3.32 |
3.12 |
3.67 |
3.21 |
3.82 |
2.98 |
2.84 |
2.06 |
2.31 |
2.79 |
1.58 |
31.68 |
2.88 |
|
OAXACA |
2.49 |
3.40 |
2.00 |
1.35 |
2.14 |
1.45 |
1.60 |
1.87 |
1.96 |
1.75 |
1.68 |
21.68 |
1.97 |
|
COLIMA |
1.04 |
1.08 |
0.95 |
2.25 |
2.11 |
2.46 |
3.29 |
2.61 |
2.16 |
1.78 |
1.33 |
21.06 |
1.91 |
|
CHIHUAHUA |
0.92 |
0.78 |
1.20 |
0.93 |
1.10 |
1.20 |
1.37 |
1.10 |
1.43 |
1.38 |
1.56 |
12.97 |
1.18 |
|
JALISCO |
0.76 |
0.79 |
1.38 |
1.77 |
1.62 |
1.31 |
1.17 |
1.31 |
0.85 |
0.68 |
0.48 |
12.13 |
1.10 |
|
TAMAULIPAS |
1.52 |
1.23 |
0.57 |
0.93 |